Visualizzazioni totali

mercoledì 29 luglio 2009

La migliore compatta digitale;tabella luglio 2009 (best point and shoot digital camera-chart)


CLICCA SULLA TABELLA (click on image)
Spesso si chiede quale sia la miglior compatta digitale con il superzoom o con meno rumore o come qualità video hd,ecc.ecc.
Ho stilato una tabella con le mie opinioni in proposito,aggiornata a metà Luglio e relativa a macchine uscite da mesi di cui siano disponibili vari test.
Nel frattempo sono usciti diversi nuovi modelli ,a breve farò un aggiornamento della tabella.
(leggere le note sotto la tabella)

giovedì 23 luglio 2009

Olympus SP-590 vs Pentax X70 ; bridge ultrazoom a confronto

L'Olympus SP 590 e la Pentax X70 sono 2 bridge ultrazoom di ultima generazione,entrambe da 12 megapixel e con zoom a forti ingrandimenti (26x la SP-590 e 24x laX70) fino a coprire focali qualche anno fa impensabili.Certo,di tutto ciò la qualità immagine risente un poco,ma sono macchine che comunque possono dare soddisfazioni.

Eccole a confronto coi loro vantaggi;


OLYMPUS SP-590




--Maggior velocità dell'autofocus (ma fallibile a tele spinto e in bassa luce)
--Macro più ravvicinata (1cm. vs 10cm.)
--Raffica infinita a risoluzione piena
--Attacco HDMI
--Range focali più ampio (26-676 vs 26-624)
--Maggior durata batterie (410 vs 170,cipa)
--Telecomando

PENTAX X70


--Leggera maggior nitidezza/risoluzione
--Leggera miglior resa ad alti ISO
--Filmato HD 720p (ma solo a 15 fps)
--Usa schede SD/SDHC

domenica 19 luglio 2009

Bannato da Hardware Upgrade forum;fine pena,MAI! Ma fateci il piacere....


ANTEFATTO:

dopo anni passati su it.arti.fotografia.digitale a dare per hobby consigli imprziali e disinteressati sulle compatte digitali a centinaia di persone,un pò stanco, mi faccio un blog sulle compatte per soddisfazione personale.

Preso dall'entusiasmo iniziale di ogni impresa,m'iscrivo al forum di HWupgrade,sito che seguo da anni (più per i computer che per la fotografia...) sapendolo frequentato da molta gente che cerca consiglio per cercare una compatta.
I FATTI:
Ai primi 2 post parlo del mio blog,appena iniziato,mettendo il link.
Subito vengo bannato dal moderatore con fine pena "mai".
Parolona.
Chiedo spiegazioni ,con molta fatica e bevendomi molte allusioni alla mia presunta furbizia ed inviti a non scrivere sul forum (?!?!!) ma ad occuparmi del mio blog (e qui faccio molta fatica a capire che logica sia quella di ragionare ed etichettare così,anche se alla fine ho capito che sono timori fondamentalmente commerciali,i soliti soldi).
Ok,gli dico,il mondo è una giungla,e ammetto di aver letto un pò di fretta il regolamento,ma vedete che io non ho 1 pubblicità,non becco una lira,e metto link su articoli imparziali e UTILI PER GLI USERS.
Cioè,in puro spirito di servizio per le persone che hanno bisogno,quelli che vanno su Internet a cercare un servizio e che i siti ,in teoria,dovrebbero aiutare e favorire.
E questo,in un mondo basato sui soldi e gli interessi,fa saltare gli schemi (e non solo..) a molta gente.
Vengo invitato a reiscrivermi ma ,in sostanza, stando molto attento a non furbeggiare ancora .Vabbè,sopporto questo modo assurdo di parlare ad una persona che non si conosce (sarò un uomo di un'altra epoca,ma a me non hanno insegnato così) e ringrazio pure,gentilissimo.


LA CONDANNA A MORTE
Dopo un paio di mesi in cui aiuto centinaia di persone a scegliersi la macchina,all'improvviso vengo ribannato con un altro "Fine pena, MAI!"stavolta definitivo (speriamo non mi mandino pure i carabinieri a casa..).
Motivo -udite,udite!- aver messo link del mio blog su articoli UTILISSIMI AI CONSUMATORI ,DI PURO SERVIZIO,Come questo:

con dati audio di 25 compatte che mi sono scaricato e analizzato da solo per ore e che non si trovano in Italia e rari anche in giro per il Web globale,quindi,piuttosto una cosa preziosa per i consumatori,da valorizzare ed incoraggiare.
O come questo:

dove si affronta un aspetto assolutamente trascurato:la risoluzione effettiva del filmati HD,a volte un pò scadenti,cosa a cui i consumatori non sono abituati a prestare attenzione.Cosa non piccola,quindi.
O link a confronti specifici fra 2 macchine fatti nel blog,quando un utente del forum chiedeva espressamente un confronto fra le 2 macchine per indecisione (spesso ,com'è logico,ad esempio fra la FZ28 e la SX10,).Ecc,ecc,ecc.E ciò sempre senza forzare,in modo adeguato al contesto e alle richieste,e comunque in maniera molto minore dei post in cui non "spammavo",spesso lunghi ed analitici sui difetti o pregi di questa o quella macchina,ecc.
IL FUTURO
Questo dava fastidio.
Il perchè lo sapranno ad Hardware Upgrade;a me hanno detto che "spammavo" (linkare articoli utili,imparziali e senza NESSUN interesse, ed apprezzati da gente che ti ringrazia ,lo chiamano "spammare"...).
Non è sicuramente "colpa" del moderatore che banna,ma di un sistema,di un modo arcaico di pensare,far le cose e misurare le persone.Oppure,di un regolamento superato.
Credo che questo modo di gestire i forum morirà presto,perchè le persone, noi internauti,in rete come nella società siamo stanchi dei potenti burocrati che silurano le cose positive.
Ma ci vorrà ancora un pò di tempo.
Nel frattempo ,sul mio blog ho tolto il link del forum di HWupgrade e mi iscriverò ad altri forum e siti per rafforzarli con le mie conoscenze.
Credo,modestamente,che da ieri l'utente che va su HWupgrade per cercare un consiglio sulle compatte digitali sia un pò più povero.
Mi spiace per lui,ma si andrà avanti anche senza di lui,se loro vogliono così.
Questo blog ne ha la forza,e la maggior parte delle visite mi viene da altre fonti.
Una cosa però me la concedo;
come diceva Alberto Sordi:
""HWUPGRADE FORUM!!!!PRRRRRRRRRRR!!!!"
(ps;ho portato questa discussione su it.arti.fotografia.digitale a questo link:
ne è nato un thread interessante)
(update 22 giugno ;oggi girando su Dcresource ho notato questa;
""""{ Wednesday, July 22, 2009 }
Forum registration amnesty weekend
If you've been trying to register for our forums and have one of the banned e-mail domains, this Friday through Sunday you'll be able to join without a problem. Mark your calendar!""""
La cultura anglosassone è sempre stata più pragmatica;-)

venerdì 17 luglio 2009

Fotocamera digitale subacquea : quale compatta?


Canon D10,Pentax w60,Olympus 8000,ecc.Qual'è la migliore compatta digitale per le nostre vacanze al mare sott'acqua? Con cosa immortalare pesci e fondali durante le nostre passeggiate in snorkeling ?
Forniamo subito un paio di link con test/review a vari modelli;
1)QUESTO, che analizza la Canon D10,la Fuji Z33,le Olympus 6000 e 8000,le Pentax w60 e W80 ,la Panasonic TF1dall'autorevole sito di DPreview.
2)QUESTO,che analizza la Canon D10,la Fuji Z33,la Olympus 8000,la Panasonic FT1,dal sito di Trusted Reviews.
Da questi test ne esce davanti,come qualità immagine,la Canon D10,ma anche la Panasonic FT1 e la pentax W60 ne escono bene.Ottima la resa della Lumix FT1 ad alti ISO.
La Canon D10 e l'Olympus 8000 hanno anche il vantaggio di essere "waterproof" fino alla profondità di 10 mt.,raggiunta anche dall'interessante nuova Pentax W80,mentre le altre si limitano a 3-4 mt.Le Pentax e la Panasonic nominate fanno filmati in HD a 720p , cosa che la Canon non fa.La D10,però,ha mezzo diaframma di luminosità in più a grandangolo,cosa che sott'acqua può essere d'aiuto.
Dall'altra parte,le Pentax W60 e W80 e la Panasonic FT1 -a fronte delllo zoom 35-105 della Canon D10- hanno un range focali più esteso,con grandangolo a 28mm e tele sui 130-140mm,che arricchiscono le inquadrature e le composizioni possibili.

Ecco QUI una discussione interessante, ricca di spunti per la scelta.
Invece,QUI una comparazione tecnica fra le varie compatte subacquee.
Infine,va ricordato che la garanzia di impermeabilità di solito si limita a 2 ore di uso,circa.

PREZZO (circa,online)
Canon D10 - 280 euro
Fuji Z33 - 160 eur0
Olympus mju 6000 - 230 euro
Olympus mju 8000 - 280 euro
Panasonic FT1 - 295 euro
Pentax W60 - 215 euro
Pentax W80 - non ancora disponibile

martedì 14 luglio 2009

Canon A2000 is vs Nikon S560 : compatte da 150 euro a confronto

Nella fascia di prezzo intorno ai 150 euro ci sono 2 compatte di due famose case fotografiche ; la Canon Powershot A2000 IS e la Nikon Coolpix S560.
Si tratta di 2 macchine compatte da 10 megapixel di discreta qualità fotografica.Peccato solo per il loro grandangolo che parte da 35mm,ormai anche sulla macchine di fascia economica sarebbe opportuno mettere almeno un 28mm.
Eccole coi loro pregi:

CANON POWERSHOT A2000 IS



--Migliore qualità immagine
--Migliore resa ad alti ISO
--Tele più potente (216mm vs 175mm)
--Tempo massimo più lungo (16 sec. vs 4 sec.)
--Marco più ravvicinata (1cm. vs 10cm.)
--LCD leggermente più grande (3" vs 2.7")

NIKON COOLPIX S560

--Memoria interna 44MB vs 0)
--Più piccola e leggera
--Disponibile in 3 colori(,nero,champagne,rosa,)

giovedì 9 luglio 2009

Fotocamera digitale compatta e video :HD o qualità del suono / audio ?

Molti acquistano fotocamere digitali compatte preoccupandosi della qualità video guardando solo quella visiva ma non curando quella sonora.
Se il "movie" è HD 720p oppure 1080p,allora va bene.
Ma le differenze nella qualità audio non sono da poco.Ecco 2 esempi:



Questo è un video fatto con la Panasonic TZ5,compatta con un audio mono ad 8 bit e 8 khz



Questo videoclip è girato con il modello successivo,la Panasonic TZ7 (o Zs3) ed ha un'audio stereo Dolby a 16 bit e 48 khz.

La differenza è molta,specie per chi ama la musica e i concerti.Nel primo caso i suoni sono "tappati",chiusi, sembrano come ascoltati attraverso una coperta pesante.
Nel secondo caso il sound è molto più aderente alla realtà e ricco di frequenze e sfumature.
MONO/STEREO=Lo sapete già: avere 2 fonti anzichè una è meglio,come avere 2 orecchie anzichè una.
BIT=La profondità del suono. Dà una risoluzione maggiore,proprio come nella risoluzione fotografica:le cose sono più nitide.Le voci e gli strumenti sono meglio separati fra loro,meno impastati.Meglio 16 bit che 8 bit,ecc.
KHZ=La frequenza del suono.Se la frequenza è limitata,i timbri più bassi non verranno restituiti nella loro vibrazione e risonanza profonda e i toni alti non avranno la purezza e acutezza.Tutto sarà compresso e appiattito su poche frequenze,come per la gamma dinamica succede ai livelli di luminostà.Anche per i khz ,22 è meglio di 11 e 44 è meglio di 22,ecc.Il campionamento musicale dei CD è a 44,1 khz.

DATI DI QUALITA' AUDIO IN ALCUNE COMPATTE
CANON
A1000 is; mono, 8bit, 11khz
S5; stereo, 16 bit, 44khz
SX1; stereo, 16 bit, 44khz
SX10; stereo, 16 bit, 44khz
SX110;mono ,8 bit, 11khz
SX200; mono ,16 bit, 44khz
G10; mono , 16bit, 44khz
Ixus 100; mono, 16 bit, 44khz
Ixus 110; mono , 16 bit, 44khz
Ixus 900; mono, 16 bit, 44khz
Ixus 990; mono, 16 bit, 44khz

FUJI
F200exr; mono, 8 bit, 11khz
F2000HD; mono, 16 bit, 48khz
F100sf; mono, 8 bit, 11khz

NIKON
P6000; mono, 8bit, 8khz
P90; mono, 8 bit, 8khz

PANASONIC
TZ5; mono, 8 bit, 8khz
TZ7(zs3); stereo, 16 bit, 48khz
FZ18; mono, 8 bit, 8khz
FZ28; mono,16 bit, 16khz
LX3; mono, 16 bit, 16khz

SAMSUNG
WB500; stereo, 16 bit, 44khz
WB550; stereo, 16 bit, 32khz

SONY
HX1; stereo, 16 bit, 48khz
H20; mono, 16 bit, 24khz
T90; mono, 16 bit, 24khz
T900; stereo, 16 bit, 24khz

Per completare la sintesi,va ricordato che
--anche i tipi di codifica ed il loro bitrate (il volume dei dati in kb/sec.)hanno un certo peso,ma le specifiche tecniche spesso sono lacunose su ciò e bisogna arrangiarsi con programmi appositi di exif video o cercando sui forum e i siti delle case costruttrici.
--un altro elemento che può fare differenza aldilà dei dati è la presenza di dispositivi antivento o antirumore sul microfono che possono far perdere ricchezza al suono,"tappandolo".Questo spiega la differente resa di certe macchine rispetto ad altre nonostante i dati audio numerici dicano un'altra cosa.In questo caso la cosa migliore è confrontare le tante prove su Youtube confrontando video dove ci sia la voce umana ,e video all'aria aperta in un luogo silenzioso per capire se c'è il fruscio di fondo e in che misura.

Altri articoli sulla qualità video delle compatte:
 La frequenza di fps nei video di  compatte: meglio 24,25,30,50 o 60?(Dicembre 2011)
La risoluzione nei video HD delle compatte (Giugno 2009)

lunedì 6 luglio 2009

Fuji S2000HD vs. Nikon L100 : bridge ultrazoom sotto i 200 euro a confronto

Le bridge ultrazoom sono una categoria di compatte che di solito ha un prezzo sopra i 250 euro.
Oggi ne proponiamo due di prezzo medio-basso:la Fuji Finepix s2000hd e la Nikon Coolpix L100,entrambe a 10 megapixel e 28-420mm di focale,range adatto a tutte le situazioni.Da qualche dettaglio nella qualità immagine la differenza con le più costose si vede,ma non tutti sono perfezionisti...
Eccole coi loro pregi:

FUJI FINEPIX S2000HD
--Autofocus più rapido
--Scelta manuale degli ISO
--Adattatore per i filtri
--Filmati HD (720p vs. 480)
--Può usare lo zoom manuale durante i filmati
--Prezzo leggermente più basso(185 vs. 195 euro,circa,online)

NIKON COOLPIX L100


--Comando manuale di priorità diaframma
--Tempo breve più rapido (1/2000 vs. 1/1000)
--Tempo lungo più lento (8sec. vs. 4sec.)
--Macro più ravvicinata (1cm. vs. 10cm.)
--LCD leggermente più grande (3" vs. 2.7")
--Più leggera

sabato 4 luglio 2009

Panasonic TZ6 vs. Samsung WB550 : compatte superzoom grandangolari a confronto

Molti cercano una fotocamera compatta tuttofare ed automatica,ben portabile ma ambiziosa e adatta a tutte le situazioni.Ecco 2 compatte grandangolari superzoom a confronto:la Panasonic TZ6 (o zs1) e la Samsung WB550 (o HZ15W).
Si tratta di macchine con rispettivamente 10 e 12 megapixel che partono da grandangoli davvero versatili -25 e 24 mm- con una vocazione per gli ambienti stretti ma con un occhio anche alla potenza dello zoom per i particolari lontani.
Eccole coi loro rispettivi vantaggi:

PANASONIC LUMIX TZ6


--Miglior qualità immagine
--Miglior qualità immagine ad alti ISO
--Zoom tele più potente (300mm vs. 240mm)
--Obiettivo più luminoso alle lunghe focali (f/4.9 vs. 5.8)
--Un pò più piccola e leggera
--Leggera maggior durata delle batterie (300 vs. 270,cipa)
--Prezzo inferiore (235 vs. 260 euro,circa,online)

SAMSUNG WB550

--Leggera maggior risoluzione immagine (ma solo a 2x circa di focale)
--Possibilità di fuoco manuale
--Filmati HD (720p vs. 480,ma a bitrate basso)
--LCD più grande e definito (3"/460.000 vs. 2.7"/230.000)
--Uscita HDMI

giovedì 2 luglio 2009

Canon powershot SX110 IS vs. Sony cybershot H20 ; compatte superzoom 10x a confronto

Confronto dati tecnici SX110 IS-Sony H20
Canon powershot sx110 e Sony cybershot H20;due classiche compatte superzoom di 10x ,rispettivamente con 9 e 10 milioni di pixel,complete di controlli manuali.La SX110 è alimentata con 2 batterie stilo,la H20 con batterie al litio.Eccole coi rispettivi punti di forza;

CANON POWERSHOT SX110


--Migliore resa immagine ad alti iso
--Purple fringing leggermente inferiore
--Controllo manuale del fuoco vs. semi-manuale a 5 steps
--Maggior luminosità a grandangolo (2,8 vs. 3,5,)
--Prezzo inferiore (185 vs. 220 euro,circa,online)

SONY CYBERSHOT H20
--Leggera maggior risoluzione immagine
--Flash più potente (7 mt. vs. 3 mt.)
--Raffica breve più rapida (1,8fps vs. 0,7/1,2fps)
--Adattatore per montare filtri
--Filmati HD (720p vs. 480)
--Attacco HDMI

mercoledì 1 luglio 2009

Canon ixus 100 is vs. Sony cybershot T90;ultrasottili a confronto

Per chi cerca una compatta ultrasottile -o ultraslim - da taschino di camicia,ecco a confronto la Canon Ixus 100 (sd780 is fuori dall'Europa)e la Sony Cyber-shot T90.Due fotocamere da 12 milioni di pixel proposte in diversi colori,un tocco di fashion,e con funzioni avanzate come l'uscita HDMI(con accessorio opz. per la Sony),i videoclip HD a 720p e ,nel caso della Sony,il touchscreen.In entrambe, la qualità delle immagini risente un pò del compromeso con la miniaturizzazione.
Eccole coi loro reciproci pregi:

CANON IXUS 100 IS

--Qualità immagine leggermente migliore
--Presenza di mirino (anche se piccolo)
--Macro più ravvicinata (3cm. vs. 8 cm.)
--Uscita HDMI senza bisogno di accessori opzionali
--Prezzo inferiore (195 vs.240 euro,circa,online)

SONY CYBERSHOT T90
--Gamma focale più ampia (35-140 vs. 33-100mm)
--Raffica più rapida (1,8 vs. 0,8 fps)
--LCD più grande (3" vs. 2.5")
--Touchscreen
--Fuoco manuale (in 5 steps)